5月共四场托福考试：5月8日，5月15日，5月22日，5月26日，大体上来说托福写作的题目难度都是较小的，考题都是往年考过的题目，话题也基本是同学们比较熟悉的。下面新航道托福培训为大家整理了综合写作和独立写作的简析。

　　【综合写作】

　　从考试题型来看，综合写作的四场考试题型都是opposition，都是阅读提出三个观点，听力对这三个观点进行反驳，并提出新的看法。写作的时候可以灵活地运用老师们在课堂上给大家整理的模板。

　　从话题来看，本月综合写作侧重于生物类话题，这四次考试的综合写作话题都是生物类的，建议同学们私底下多积累生物类话题的词汇。

　　【独立写作】

　　本月独立写作的四场考试用的都是过去考过的题目，从题型来看，本月有三场考试是二选一题型，有一场考试是题型。话题是两场生活类，一场教育类和一场社会现象类。

　　[题目一览]

　　5月8日（重复2016年12月10日2019年1月12日考题）Do you agree or disagree with the following statement?It is better to travel abroad to visit different countries when you are younger rather than when you are older.

　　[话题分析]：

　　这是一道典型的二选一题型，它的话题限制是哪个选项出国旅游更有好处，此处可根据两个选项的特点和需求出发，轻松想出三个理由。

　　[思路参考]：

　　选择年轻人

　　主体段1：从年轻人相对更能适应国外的风俗习惯角度出发：年轻人比老年人更具适应能力，年轻人可以从国外旅行中获得更大的收益。当人们变老时，他们会逐渐适应自己的文化和习俗(be comfortable with their own cultures and customs)，并且在出国旅行时可能会发现很难适应当地的文化（local culture）。最终，他们可能会发现他们所旅行的地方的习俗和生活方式过于离奇而令他们无法接受，因为人们通常在年老时会受到更多的约束和排斥。(they might find the customs and ways of living of the places they are traveling bizarre and unacceptable since people are generally more restrained and exclusive when they are getting old.)但是，在年轻的时候，人们会发现不同的文化元素令人振奋，并渴望开放自己的思想并探索不同的信仰。反过来，年轻旅行时会遇到的独特视角（distinctive perspectives）和不同观点对一个人的未来生活也将具有重要意义，因为它们可以帮助他们决定生活的方向，设定未来的目标以及如何实现这些目标。

　　主体段2：年轻人的责任少了，他们的健康状况要好得多(be in far better health condition)，可以广泛出国旅行。更具体地说，一个人在变老时有更多的义务，例如家庭和工作。当您有更多的责任要担心时，您将永远不会把旅行列为优先事项（priority）。相反，年轻无忧的旅行确保您可以享受体验，而不必担心妻子，孩子或您的业务活动。而且，老年人通常没有完美的健康状况，无法忍受时差（jet lag），中途停留(layover)，长时间的飞行以及不断更换各种交通工具。更糟的是，对于那些患有老年疾病,如糖尿病，帕金森和心血管疾病(diabetes Parkinson and cardiovascular problems)的人来说，出国旅行是不可能的。

　　主体段3：年轻人可以从国外旅行中提升时间管理能力（time management skills）组织能力等能有帮助于他们升职的技能，而老年人通常已经有稳定的工作或已经退休，没有升职的需求。旅行尤其是出国旅行极其考验一个人的时间管理能力和组织能力，由于昂贵的旅行费用，出行的人需要充分合理的安排吃饭，观光，睡觉的时间，同时也需要提前规划好每一项行程才能节省一大部分花销。此外，路程较远的国外旅行中难免会遇到各种突发的困难，比如行李箱超重了无法登机，某个景点突然关闭，一起出行的同伴由于部分行程规划的不合理突然同你闹矛盾等，这些都能帮助年轻人在旅行中提升解决问题的能力。拥有这些能力的年轻人将在职场中更有竞争力，从而赢得升职(gain promotion)的机会。相反，老年人通常有一份固定的工作，保持原状是大部分人的状态，他们往往没有升职的想法，所以这些能力的提升对他们来说并不是很重要。另外，很多老年人可能早已退休，升职对他们来说根本无意义。

　　5月15日（重复2021年4月21日及2020年9月家庭版考试考题）Many students starting university must choose a major(main field of study at university),and parents of these students often give them advice about which major to choose.Some parents tell students to choose the major that most interests the students.Other parents tell students that it is best to choose a major that will lead to a job with a high salary,even if that major may not be the one that interests the students most.Which approach do you believe is better,and why?

　　[话题分析]

　　这也是一道比较经典的二选一题型，而且比较贴近学生的生活，理由和论据都是比较好想的，平时这类话题应该也是练的比较多，词汇储备上同学们应该是比较丰富的。

　　[思路参考]

　　选择学生有兴趣的专业

　　主体段1：首先，兴趣促使学生在学习自己喜欢的科目时投入更多的时间和精力(devote more time and energy to studies)，从而获得更好的学习表现和更高的成绩(outstanding academic performance and better scores)。这样的话，学生能逐渐建立信心并获得成就感(a sense of achievement)，这直接有助于他们未来职业的成功。相反，对研究缺乏热情不会驱使(drive to)他们获得有意义的知识，并且在某些情况下，尽管有更高的财务前景，但他们甚至可能会厌恶该学科（develop an aversion to the subject）。一些大学生中比较常见的现象就是很好的例子。一部分大学生在父母的指导下选择了自己不喜欢的专业，由于对该门学科的反感导致这些大学生对学业失去了兴趣，老师的说课内容会让他们感到困倦，他们开始在上课睡觉，课下不完成作业，之后甚至逃课，最后可能产生厌学心理想要退学。这都是因为对专业没有兴趣所导致的恶劣结果。

　　主体段2：此外，选择自己喜欢的专业不仅会对学业成绩产生积极影响(positive impact)，而且还可以帮助一些学生从缺乏想象力转变为更具创造力。换句话说，学习推动学生积极参与其学科而产生的热情和激情(enthusiasm and passion derived from studying)可能促使他们中的一些提出新的想法或进行独特的实验。只有通过这一过程，才能充分挖掘和实现其潜力。例如，比尔·盖茨（Bill Gates），托马斯·爱迪生（Thomas Edison）和希腊数学家阿基米德（Archimedes）由于他们的兴趣进行反复的实验研究，直到他们最终发挥出自己的潜力，彻底改变了人类的生活（revolutionize human lives）。此外，由于拥有创新精神，学生可能能够整体上激发出对探索与发现的渴望。因此，扼杀(stifle)他们的创造力和想象力对他们是有害的。但是，如果学生盲目听从(blindly follow)父母的建议而专门从事具有良好就业前景的专业，但他们缺乏真正的热情，则可能会产生这种风险。

　　5月22日（重复2011年11月12日及2011年12月11日考题）Do you agree or disagree with the following statement?Improving schools is the most important factor for the successful development of a country.

　　[话题分析]

　　这也是一道比较典型的类题型，立场一定是不同意，然后去想另外两个对发展一个国家来说很重要的东西和理由就可以了。那对一个国家比较重要的东西还是比较好想的，比如科技，经济，环境，就业，社会体制的公平性等，同学们只要挑两个你们觉得比较好展开的点写就可以了。

　　[思路参考]

　　主体段1：确实教育对于一个现代国家的发展挺重要的，因为它能让一个国家在全球化的大环境中有竞争优势（competitive edges）。这是因为教育能够培养（cultivate）一大批受到优良教育的人才（well-educated talents），他们通常能在各行各业中（all walks of life）成为领军人物，往往他们能带来创新的东西从而推动（propel）着一个行业的进步，这样毫无疑问一个国家也会因此而不断进步和发展。

　　主体段2：但是教育并不是最终要的因素，首先一个国家并不能成功发展，如果它忽略或者不能创造就业的机会（job opportunities）。如果经济不能创造出足够好或者足够多的专业工作来招收受过高等教育的年轻人(if the economy does not generate enough professional jobs to absorb the influx of highly educated young adults)，那么改善学校似乎对社会毫无意义(meaningless)。更糟糕的是，太多的失业毕业生(jobless graduates)甚至可能给一个国家带来动荡(instability)。那是因为失业会引起他们对当局的不满和失望(unemployment can elicit their dissatisfactions and disappointments to the authorities)，这可能会刺激他们滥用他们所学的知识。(spur the abuse of their intelligence)

　　主体段3：此外，社会制度的改善（social system improvement）对发展一个国家来说更重要。无论学校如何(regardless of top-level schools)，如果忽视社会制度的改善就会威胁到发展进程。假设获得一份好工作与能力(capability)并没有太大关系，而是与一个人的社会关系（social connections）有关，这就为富二代和官二代提供了便利，也就是说，学位并不意味着太多商业意义，应届毕业生(fresh graduates)会感到沮丧。如果年轻人对由教育带给他们的向上流动性(upward mobility)缺乏信心，这无疑与我们对改善学校的期望背道而驰(run contrary to our expectation)。此外，许多出国留学的学生毕业后不回来，因为他们可以在那里享受更好的社会保障。所以相对改善教育来说，优化社会制度更重要。

　　5月26日（重复2020年10月10日及2019年12月1日考题）

　　Some charitable organizations(groups that help people in need)allow people who give money to charity to choose how their donations will be used.(For example,people can decide whether their donated money is spent directly on goods and services for people in need or on advertising by the charity.)If you were to give money to charity,would you prefer to choose how your donation is going to be used,or do you think it is more effective to leave that decision to the organization?Why?

　　[话题分析]

　　这是一道二选一题型，让你选择是私人分配捐款还是由慈善机构做决定，那同学们可以思考慈善机构分配或私人分配的好处或坏处，从而确定自己的立场和论点。

　　[思路参考]

　　选择让慈善机构自己做决定

　　主体段1：一个主要原因是从事慈善工作的人比较专业（professionalism）。慈善机构通常由慈善事业(philanthropy)的专家组成，这些专业人员有能力承担帮助不幸者的所有琐碎任务（trivial tasks）。最重要的是在何处以及如何提供特定的金钱，是令非专业人士较为烦恼的（vexing）。因此，在这些机构中拥有丰富工作经验的员工将是这些问题的重中之重，从而确保了有效地缓解这些问题（effective aid in alleviating the problems）。相反，如果是捐助的人来做决定的话。当遇到巨额资金时，许多人会陷入混乱（be in a mess），而没有足够的精力制定详细计划,从而导致整个项目的失败。名人汉虹就是的例子。她没有聘请专家来管理捐赠者的资金，而是自我为核心（self-centered）展开一系列慈善活动。她没想到的是慈善机构的工作量很大。不仅在帮助名单上（helping list）的候选人很难联系，而且在协助过程中的追踪过程也无数（countless）。她最终牺牲(sacrifice)了自己的健康来处理这些问题，如果与专门机构合作，她就不用牺牲自己的健康。

　　主体段2：此外，慈善机构所制定的救助计划会考虑更加均衡（appear to be more balanced）。个人救援的重点可能放在他们最关心的（concerned）领域，尤其是热门话题，如农村教育(rural education)或空巢老人(empty nesters)。与他们不同的是，慈善机构会考虑所有方面，因此资金可以均匀分配（funds can be allocated in an even way），而不是不成比例的（disproportionate）分配。最近，社交媒体宣传(propagandize)了偏远村庄小学教师的匮乏(scarcity)，这引起了个人的关注和一系列捐助行动。但是，其他问题仍然迫切地需要帮助，例如来自战区的难民（refugees）或挨饿的孩子(starving children)，虽然在某种程度上更为严厉，但却很少引起公众的关注或资金支持。如果是慈善组织来分配资金的话，捐款将能更全面地更平衡地分配到各个需要帮助的人手上。

　　主体段3：尽管有些人可能会反对(oppose)官方管理层，说这些机构因腐败贪污（corruption）而臭名昭著（notorious）。必须澄清（clarity）的是，这种情况只发生在没有监督（supervision）的情况下，谁可以确认私人资金不会出现相同的情况？在相同的错误下，类似的事件甚至会更多。解决问题的根源在于（the settlement roots in）权力控制不将责任推卸给(pass the buck to)面向个人的慈善机构。