SAT 10月亚太卷使用了今年8月多套小众卷中的一套，之前没有流传，可视为新卷。此次阅读偏易，语法中等偏难。近期，新航道广州学校 SAT教研组对今年10月亚太的SAT真题的阅读和语法部分进行了解析编写，现在无条件分享给各位同学。如果你今年还要参加SAT考试，相信这份解析会对你非常有价值。
Passage 2 社会科学
大概是二十年前各大报纸开始将内容搬到网站上。现在传统媒体好像没落了，很多传统媒体记者也确实失业了，在电子媒体当记者以前根本不是一个decent的工作，现在也decent了。（这里出了一道词汇题，考了decent的意思，准确的意思应该是 of an acceptable standard，正确选项是satisfactory）。
但是即使是现在，任何新媒体在收入和阅览量两方面都仍然没有接近传统纸质媒体。各大媒体巨头出版商之前有一个assumption，认为八零后九零后这样的年轻更喜欢电子报刊的即时性。这个assumption可能错了。
年轻人其实很喜欢阅读
一个大学教授的调查研究表明，传统纸质报刊在阅读量、广告收入等任意标准上都强过电子报刊。读纸质报刊的人的百分比仍然很高（2013年和2014年只看电子报刊从来不看纸质报刊的人只有5%），纸质书销量也从2013年开始反弹，电子书的销量则不再增长。
目前各大媒体巨头放弃纸质媒体，在电子媒体上发力的做法可能是舍本逐末，因为越来越多的电子报刊读者使用插件屏蔽广告，电子报刊的广告效果很差，媒体巨头的收入其实主要还是来自纸质报刊。
这次考的社会科学文难度相当低，文章有点像SAT的essay给的文章，是作者利用一些数据在表达自己的观点，没有提到难理解的理论，没有涉及复杂的实验设计。
Passage 3 自然科学
科学家研制出了一种纳米管（nanotube）药物喷剂，往人鼻子上一碰，人嗅一嗅，药物就可以在一小时内到达人的大脑。此前，因为人的大脑天生有一种保护机制，存在一种天然的阻碍结构，会阻止血液中的物质进入大脑，以免大脑受伤害，所以长期以来怎样让药物触及大脑一直是一件困难的事。现在有了只要嗅一嗅就行的纳米管鼻喷剂，就可能高效同时低风险地直接对人的大脑用药。
但在人类身上使用之前，先要拿动物做实验。因为蝗虫体内大脑和血管之间的天然阻碍结构和人类体内的相似，所以科学家们这一次选了蝗虫做实验。
他们让蝗虫的头顶的触须接触药物喷剂，然后通过药物喷剂中的荧光物质观察到喷剂确实经过蝗虫触须的嗅觉神经进入了蝗虫的大脑。因为构成喷剂的分子极小，所以它可以成功通过脑部与血管间的天然障碍，在数分钟内扩散充满整个大脑。科学家又担心药物喷剂会影响蝗虫大脑的正常功能，经过观测，发现不会。
为人类当小白鼠的蝗虫
下一步，科学家们准备探索怎样将这种药物喷剂技术和超声波结束结合起来，利用超声波技术确定准确的用药部位，地对大脑供药。这些研究将对脑肿瘤的治疗大有裨益。
这篇自然科学文也偏简单，没有出现难辨析的理论或概念，也没有复杂的实验。
Passage 4 伟大文献双篇
篇文章主张美国只需要一支民兵部队（militia）就可以了，反对美国保有一支常设军队（standing army）。第二篇文章认为民兵部队和常设军队各有优缺点，只有民兵部队或只有常设军队都不好，应该将两者结合起来。
Passage 1作者亨利·诺克斯是美国首任战争部长（相当于后来的国防部长）
篇文章语言难度较大，所幸单独针对篇文章只出了三道题。第二篇文章语稍微简单一点，但是出现了一个难懂的逻辑，就是第二篇文章作者认为美国设一支常设军队比只设一支民兵好，为什么呢？他说如果是只设一支民兵，就是平时没军队，到仗打起来了，穷人富人都来当兵，都出一条命，这样穷人和富人付出是相等的，这是不合理的。
如果是常设军队，就是平时交税来养军队，交税的时候可以规定富人多交，穷人少交。富人多出点，穷人少出点，这才是合理的。所以设一支常设部队的做法比设一支民兵的做法，在军费成本的承担和分摊方面，更公平。
关于美国的一些国父对常设军队是赞成还是反对这个话题，TD SAT教研组在2019年7月30日的干货推文《手把手教你手撕大卫·梭罗》文章末尾加了一段内容，正是关于汉密尔顿谈他是否赞成常设军队，并且留了一道练习题，问“汉密尔顿是赞成还是反对美国保有一支常设的军队”，同学Michelle积极留言回答，且回答正确，还获得了5个赞。
Passage 5 自然科学
科学家们用哈勃望远镜观测到了木星（Jupiter）的卫星Europa表面会往外喷plumes（羽片状水蒸汽柱）。Europa表面全是很厚的冰，如果plumes确实存在，那以后想检测Europa上水体的化学成分就要容易些了。
这种蒸汽柱有时候可以观测到，有时候又观测不到，好像消失了。科学家们给出了几个理论假说来解释这种现象。
个假说是只有Europa在运行到自己轨道的某个特定位置才会出现plumes；
第二个假说是这种plumes的出现和消失是某个小行星或彗星撞击Europa表面导致的，是一次性的现象；
还有一些人认为，可能是科学家们犯了pareidolia（空想性错视）这种错误，也就是说可能根本就不存在什么plumes，科学家们心里想着plumes就潜意识地把不是plumes的东西当成了是plumes。最后可能还是有待进一步提高望远镜观测技术，才能搞清楚这个问题。
9月北美卷刚考过Saturn Rings，这次又考Jupiter 上的Plumes，之前黑洞也考过，天文学也是SAT常见的题材，值得我们关注。
文章难度中等，提到了几种不同的理论假说，又指出了其各自的漏洞，但是并不是很难理解，也没有复杂的实验。这一次两篇自然科学和一篇社会科学文章中都没有出现复杂的实验设计，再加上小说文本简单等因素，导致整张卷子阅读部分偏简单。预计阅读部分的curve会比较严。
词义辨析
词义辨析方便考到了以下这组词的辨析（ripple effect / rippled effect / ripple affect / rippled affect），其中effect是名词“效果”，affect是动词“影响”，所以这里肯定选名词effect，再加上ripple effect是固定搭配，表示“连锁反应”（a situation in which an event or action has an effect on sth, which then has an effect on sth else）所以答案应该选的是ripple effect。
另外一组词义辨析还考到了diminished / disparaged / mollified / downsized去修饰joy的时候的区别，这篇文章说的是电子化阅读的时代，乐趣会被大大减少，那么如果要表述“乐趣的减少”，应该用“diminished”。
还有一组contend / portray / show的辨析，这组动词的主语不是人，而是reestablishment，所以不可能用contend（contend的主语必须是人或者由人组成的组织），这道题应当选的是show。
逻辑词
语法最后一题（第44题）考到了逻辑词，涉及however，furthermore，for instance，in other words等常见逻辑词的辨析，本题较难，不少同学在这一题上纠结花了很多时间。前面说的是in addition，数据化少了挑选纸质书的乐趣和阅读的乐趣，后面说的是数据化不能识别出一些人类能识别出的语言方面。这道题应当选furthermore。
平行结构
平行结构方面考到了sb can do sth by A, B, or C.的三者平行的结构，问要不要在C的前面加by，答案应该是不要，因为如果C的前面出现by，那么出于平行结构对称的要求，需要在B的前面也加by，构成by A, by B, or by C这样才可以，如果B的前面没有by，那么就是ABC三者并列即可。
本次考试再次出现了同学们的老仇人though，它有两个词性，把同学们经常弄得晕头转向，做连词时可以连句子，做副词时不能连句子，本次考试的though是取副词含义，同时后面跟着考了句末同位语，应该用冒号连接，因此选的是“，though：”这个选项。
