前几年，英国政府引入一个新排名，就是看多少学生在 “受欢迎科目”（至少包含两门facilitating subjects）中取得AAB，包括：

Maths、English、The Sciences –Chemistry, Biology or Physics、The Humanities –Geography or History、Computing

Languages – 大概率是foreign language

很多人要问这么做的意义是啥？为啥非得是这些科目？

其实英国政府是根据罗素大学集团“建议”，可是大学常常也会有自己的喜好科目列表。

当然，英国政府抓住了这一点，用它作为sixth form教学质量考量标准，可是又有什么问题呢？这些变化引起了LKMco的注意，这是一家自称从事教育领域工作，包括教师培训和支持青年项目的公司。该公司的录取分析结果，让我们大吃一惊：这些“受欢迎”学科组合起来其实效果并不算太好！

2013年3月，LKM发布一篇关于牛津“受欢迎科目”的文章，数学和PPE专业，他们发现，更多学生因为榜单的受欢迎科目（主要是数学+历史，数学+进阶数学）获得PPE和数学专业offer的同时，单科录取比例又是另外一个故事...PPE专业，前两名分别是Critical Thinking和Latin（一门古典外语），可是facilitating subjects上的是现代外国语言。数学专业，这个比例就更有意思了。虽然排在前两位的科目都在facilitating list上，但却是语言和历史——甚至跟这个学位相关性都不大。进阶数学和数学分别位列第5和第7！

注意！这个是按照单个A-level学科来排的，也就是学习某一科A-level获得该专业录取的学生比例。我们不禁怀疑，大学是否遵照自己的指导方针？即使是做到了，A-level科目跟专业的相关性也成迷...

牛剑影响力比较大，所以他们把牛剑排除在外又进行了一个调查，发现：

要求其他院校提供了工程、历史、法律、数学、医学和现代外国语言专业的申请和录取数据。总共10所大学提供了20套申请/录取数据。LKM的惊人结论是：政府的facilitating subjects似乎是“泡沫”。

简单来讲，就是facilitating subjects进罗素大学更容易的理论，站不住脚。至少2个“non-facilitating subjects”的offer率要比某些上榜的科目还高。LKM还表示牺牲其它科目为了选三门facilitating subjects还可能会影响你拿到罗素院校offer的机会。因为有这些数据支撑：

经济不是facilitating subjects，但在多数情况下受欢迎程度都超过了历史、英语和现代外语。Drama (包括theatre studies) 从没被当做A-level的“硬学科”，在所有法律录取数据中均高于law本身这个科目。

LKM指出，很多被政府“冷落”的科目确实在录取时受到偏见。比如，埃克塞特大学，心理学在历史专业申请成功率低，但在医学专业非常高，比“受欢迎的”A-level历史更高。LKM得出的结论是——罗素大学没有遵守共同的facilitating subjects标准。简而言之，A-level围绕专业的选课才是最重要的，有些专业facilitating subjects不如其他A-level科目吃香。所以去年，这份‘facilitating subjects’名单被一个新的网站取代，叫做Informed Choices，会按照具体的大学专业给出A-level选课建议，以及为还没有目标专业的学生提供一些一般性建议。

新航道深圳学校官网：http://s.xhd.cn/

新航道深圳学校官方客服微信：szxhdzx